Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 17:58

 

Comme dit de multiples fois déjà, il y a du bon et du mauvais dans tout. Même dans wikipédia. Aujourd'hui donc, je vais parler d'un point positif, ou en tout cas d'une personne, dans le but de lui rendre hommage car elle est tout à fait honorable et fait un bon boulot.

 

Il s'agit de Cédric Boissière. Cet homme est l'un des rares enseignants avec un niveau universitaire à contribuer à wikipédia. En général, lorsqu'un professeur débarque, il est clair qu'il est vite tenté de corriger les nombreuses aberrations que sa formation lui met en évidence. Se faisant, il s'attire bien vite les foudres de la communauté wikipédienne, en général peu encline à accepter de reconnaître sa médiocrité. Soit parce qu'il a le « tort » de corriger directement des erreurs factuelles, soit parce qu'il remet en question le système d'une manière plus globale, et surtout ses absurdes principes de neutralités et autres... spécificités propres à cette « encyclopédie », et qu'une formation rigoureuse et un bon esprit critique interdits de considérer comme rationnelles. Bien entendu, se faisant ledit prof s'attire en général la réprobation de la communauté parce « qu'il ne suit pas les règles », en réalité parce qu'il dérange en montrant les failles évidentes de l'ensemble.

 

Ceci dit, avec Cédric Boissière, ce n'est pas la même chose. Non seulement ce monsieur ajoute son expertise certaine dans ses domaines, ce qui contribue grandement à leur qualité, mais on peut même dire que si tous les contributeurs importants étaient comme lui, l'ensemble serait bien meilleur également au niveau de l'ambiance. En effet, nous avons là un administrateur particulièrement actif, mais qui perd rarement son temps dans des procédures à rallonge comme le font nombre de ses « collègues », du style arbitrage, suppression de page de manière purement bureaucratique et j'en passe. Le monsieur est de plus courtois, loin des propos orduriers de Moez et compagnie.

 

Son domaine concerne le monde hellénique, avec de nombreux articles consacrés à la révolution grecque. Beaucoup de ces articles ont obtenu le label de qualité, et pour une fois c'est mérité. Le monsieur dispose apparemment d'une belle collection d'ouvrages, se consacre longuement à la simple rédaction, et passe beaucoup de temps à les améliorer dans le moindre détail, jusqu'à composer lui-même des cartes géographiques. Loin de se contenter de retaper ce qu'il lit, on constate qu'il met à profit ses qualités pour rédiger réellement de part lui-même, et cela se ressent. De beaux articles, cohérents, pointilleux, où l'on sent non seulement que l'auteur connait le sujet mais sait également le présenter. Il collabore activement avec d'autres auteurs de qualité eux aussi, sur les mêmes sujets, bref apparemment une belle équipe compétente. D'une manière générale, on peut dire qu'il chapeaute une bonne part de ce qui concerne la Grèce sur wikipédia, et qu'en gros personne ne vient lui mettre des bâtons dans les roues, ce qui lui évite d'avoir en permanence à se justifier face à des gars moins bons que lui, comme c'est souvent le cas lorsqu'une personne qualifiée vient sur le site.

 

A ceci une explication (en plus bien entendu de la personnalité méritoire de Boissière): le domaine concerné. Force est de constater que des périodes telle que la Grèce Antique et la révolution grecque sont rarement sujettes à polémique. Globalement, il y a consensus entre les sources, et en tout cas peu d'enjeux politiques, religieux ou autre pouvant justifier une empoignade ou la survenue d'un quelconque groupe partisan. Ceci dit, cela n'enlève rien à la qualité du travail de monsieur Boissière. Disons simplement que ça lui évite de perdre son temps dans des discussions stériles. Ça lui évite aussi d'avoir à purger son domaine d'une série d'articles de « cuculture » comme les derniers ragots à la mode des peoples ou des stars du porno.

 

Le fait d'avoir un tel administrateur est suffisamment rare pour être signalé. Quand on voit à coté de ça les Cornier, Moez, Cedjee et consort, on constate une nette nuance, tant dans le travail fourni que dans la mentalité. Si seulement tous pouvaient être comme lui, l'ensemble serait déjà un peu meilleur.

Partager cet article

Repost 0
Published by sonata - dans wikipédia
commenter cet article

commentaires

DEBIAIS 14/11/2016 16:26

bonjour
compétent certe mais pas très courageux, on ne peux le joindre sur wikipedia,

Marie-Anne 12/10/2016 16:51

Un article plus que discutable, et une publicité mal dissimulé pour ce monsieur.

Je rejoins entièrement Patrick et son commentaire posté il y a déjà 5 ans...

Je ne reviens pas sur les compétences de Cédric Boissière dans son domaine d'activité. Même si, soyons sérieux, ce monsieur est loin d'être une sommité ! Il ne s'agit que d'un enseignant. Ce que je respecte.

Mais comme le précise Patrick, Monsieur Cédric Boissière est un "gendarme" mal éclairé qui s'improvise censeur. Il suffit de lire ses commentaires et retours sur des articles wikipédia qu'il se permet de juger sans aucune mais alors aucune compétence. Ce monsieur a un ton, dans ses réponses, méprisant et déplacé. Je trouve inquiétant qu'une telle personne puisse jouer les "maitres penseurs" et régir suivant son gout ce qui et digne ou non d'une encyclopédie.

A en juger le nombre de commentaires, d'enseignants, de professionnels qui trouvent son travail d'administrateur "négatif", je me devais au vu de cette article publicitaire, apporter comme Patrick, mon humble avis.

jean-pierre jouvin 15/09/2016 14:42

Bonjour Cédric,
J'ai reçu votre message; j'essaie de créer un site chez wikipedia. Vous me signalez une copie (interdite) de l'Harmattan. En fait, le texte est le mien car c'est L'Harmattan qui m'a édité.
Cordialement
JP Jouvin

Patrick 27/10/2011 16:20



Bonjour


 


Je suis assez surpris de cette exégèse. C'est en en effet facile de se faire une réputation sur un sujet aussi peu critique que la révolution grecque.


Pourtant, le talent d'un modérateur se jauge à l'aune de sujets plus critiques. Or il se trouve qu'un ami a fait la mauvaise expérience de l'idée que Cedric Boissière se fait de ce que doit être
wikipedia. Mon ami avait créé une fiche au sujet d'une chanson paillarde qui fait partie du patrimoine culturel français. Or sans même chercher à avoir une discussion ouverte sur son contenu pour
y apporter d'éventuelles modifications ou d'éventuels enrichissements, ce monsieur Cedric Boissiere a décidé du haut de son jugement que wikipedia n'était pas fait pour compiler ce genre de
patrimoine ( sans même noter qu'il y a déjà plusieurs fiches sur les chansons paillardes).


Alors , je n'irai pas remettre en cause sa compétence dans son domaine, mais ses jugements de valeurs et son comportement de bureaucrate gratte-papier et de censeur moraliste n'en font vraimrent
pas un modérateur digne de ce nom.


 


et je trouve inquiétant qu'un site aussi réputé que wikipedia puisse laisser une telle politique dicter son contenu et sa prétention à être une véritable encyclopédie participative


 


 


 



sonata 10/12/2011 20:33



Les excès de wikipédia sont dénoncés à longueur d'articles sur ce blog, ainsi que par pratiquement tout ceux qui ont été amené à exprimé leurs critiques à son égard et dont les conclusions sont
pratiquement unanimes. Il en ressort que par son fonctionnement même, le site (qui est une merveilleuse tribune vu son affluence) laisse la porte ouverte à tous les groupuscules d'opinions
diverses qui le détournent largement de sa supposée fonction initiale de mise à disposition et de partage du savoir. Quant à sa réputation, elle dépend largement des milieux: beaucoup la trouvent
pratique pour trouver des informations ponctuelles, mais les milieux intellectuels en général et universitaires en particulier en dénoncent les travers et s'en méfient comme de la peste, à juste
titre.

Cédric Boissière supprime en effet pas mal d'articles, mais il suffit de consulter sa page de discussion pour constater que la plupart des suppressions sont justifiées. Il s'agit bien souvent de
gens faisant leur auto-promotion, ou alors celle de personnes tierces totalement anonymes mais cherchant à se servir de wikipédia comme d'une tribule en vue de sortir de l'ombre. ça n'exclut pas
quelques excès, mais ils sont très rares, surtout en comparaison des autres administrateurs qui eux suppriment ce qui ne va pas dans leur sens, au point de faire de la propagande active et
souvent nauséabonde, en favorisant notamment la propagation d'idées fascistes, islamistes, ufologues ou autres bêtises.



Présentation

  • : Sonata
  • Sonata
  • : Tout simplement quelques pages pour présenter mes points de vues et opinions sur divers sujets, tant du domaine historique que politique à ma modeste échelle.
  • Contact

Recherche

Archives

Catégories