Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 février 2010 3 03 /02 /février /2010 20:59

...ou comment un sujet anodin vire à la farce surréaliste sur wikipédia.

Le fait de départ est loin d'être important, et même pas vraiment intéressant, juste représentatif d'un certain état d'esprit régnant sur « l'encyclopédie » la plus populaire du net. A l'origine, il s'agit d'une simple interrogation concernant l'année de naissance d'Arielle Dombasle. Pour recadrer dans le contexte, il faut savoir que l'on trouve deux écoles sur ce sujet d'une importance capitale rapellons-le; certains prétendent en effet que l'actrice est née en 1953, d'autre en revanche avancent la date de 1958. On pourrait se dire que la solution est à portée, pas de quoi en faire en drame. Le hic, c'est que si son passeport américain mentionne bien 1958, il n'en va pas de même d'extraits de naissance dont la copie circule aujourd'hui sur le net.

 

S'ensuit sur wikipédia d'interminables polémiques, et ce depuis... 2005. Personnellement, il s'agit de la plus longue « dispute » qu'il m'ait été donné de voir sur wiki, et de loin. Évidemment, est arrivé ce qui devait bien finir par se produire: d'un simple échange de points de vue à la base, on est aujourd'hui passé à la franche empoignade, avec le peu de courtoisie que cela implique. Là où ça se complique, c'est qu'un administrateur s'en mêle. Pour rappel, il s'agit de contributeurs élus par cooptation, à vie, et disposant d'outils nécessaires pour faire régner l'ordre sur wiki. Ainsi, ils peuvent bloquer des articles sur des sujets à polémique pour éviter qu'ils ne se fassent vandaliser, bloquer d'éventuels vandales (ou considérés comme tels) ou encore mettre au vote l'épineuse question de la conservation ou suppression d'un article jugé peu important. Autrement dit, et bien qu'ils s'en défendent formellement, il s'agit bel et bien d'éditeurs, vu qu'ils ont virtuellement le pouvoir de contrôler le contenu et d'agir en conséquent. En pratique, les administrateurs se comportent souvent comme de véritables petits dictateurs. Ayant tous les pouvoirs sur le site, il va de soit qu'ils sont fréquemment tentés de s'en servir pour imposer leurs visions des choses. Nous aurons l'occasion d'y revenir plus longuement, mais il faut savoir que sur l'article qui nous intéresse ici, c'est précisément ce qu'il se passe actuellement. Un contributeur est partisan de l'option 1953 pour la naissance d'Arielle, là où un administrateur est fermement convaincu qu'elle est née en 1958. Bien entendu, on est vite confronté à un échange vigoureux, ponctué de propos orduriers avec moult injures à la clé. Je vous passe les détails, mais en gros l'administrateur (ou l'un de ses copains, ils se connaissent tous et s'auto-congratulent en permanence à grands renforts de distributions de lauriers ou autres conneries) bloque l'article, menace le contributeur, et fini par dire que l'incident est clos, après avoir bien évidemment corrigé l'article pour indiquer 1958. Personnellement, je n'en ai rien à foutre d'Arielle Dombasle et c'est par pur hasard que je suis tombé là dessus. Mais l'utilisation abusive par un administrateur des outils qui lui sont confiés, nonobstant l'attitude tout aussi déplorable de son vis-à-vis, me paraît assez représentative de l'ambiance made in wiki. Qui plus est, et comme le souligne un autre contributeur plus modéré, l'incident est loin d'être clos; d'une part la situation n'est toujours pas claire, deux documents officiels proposant des versions différentes, d'autre part le fait en lui-même est assez grave: une institution (laquelle?) a émis des documents faux. S'agit-il de pressions de la part de l'artiste pour se rajeunir (ça ne serait pas la première fois qu'une personne aussi superficielle orchestrerait ce genre de manip') ou d'une simple erreur d'inattention? Bonne question, mais en tout cas impossible de se prononcer là dessus, contrairement à ce que fait cet administrateur (sensé être « juge », ou en tout cas se considérant comme tel), cereal killer pour ne pas le nommer.

Lien vers la page de discussion concernée: link

 

J'aurai à mainte reprises l'occasion de revenir sur les abus et excès en tout genre des administrateurs de wikipedia, tant ils sont nombreux. Certains sont mêmes clairement en dehors de la loi, mais la loi ils ne connaissent pas; tellement habitués à faire régner la leur sur le site, ils en oublient qu'ils ont des comptes à rendre dans le monde réel. Et que la relative inefficacité actuelle de la justice en ce qui les concerne est plus due à un flou juridique et à des problèmes matériels qu'à une impunité de droit.

Partager cet article

Repost 0
Published by sonata - dans wikipédia
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Sonata
  • Sonata
  • : Tout simplement quelques pages pour présenter mes points de vues et opinions sur divers sujets, tant du domaine historique que politique à ma modeste échelle.
  • Contact

Recherche

Archives

Catégories