Tout simplement quelques pages pour présenter mes points de vues et opinions sur divers sujets, tant du domaine historique que politique à ma modeste échelle.
Actuellement se déroule à Paris l'eG8, c'est-à-dire une réunion d'envergure réunissant les grands pontes mondiaux de l'internet, dans le but de discuter des principaux enjeux futurs concernant le web. Sont notamment abordés des thèmes tels que les droits...
Lire la suiteEn réponse à un autre commentaire sur l'article concernant l'usage approprié de wikipédia, voici quelques défauts que l'on peut repprocher à la façon dont est abordée la biologie sur « l'encyclopédie ». Ce n'est bien sûr qu'un résumé, je n'ai pas le temps...
Lire la suiteEn réponse à un commentaire laissé sur cet article. Bonjour, concombre. Tout d'abords je suis désolé pour le retard, mais étant en pleine session d'examens je manque de temps pour répondre aux commentaires. Je vous remercie de votre avis concernant mon...
Lire la suiteJe suis tombé récemment sur un article datant de 2005 et s'interrogeant alors sur le niveau de fiabilité de wikipédia. Il ne date pas d'hier, mais déjà à ce moment-là, on commençait à se poser des questions concernant ce qui était en passe de devenir...
Lire la suiteUn élément assez révélateur de ce que peut donner la neutralité selon Wikipédia, est la façon dont sont qualifiés les divers groupes terroristes sur les articles qui leurs sont consacrés. Si vous avez pu penser naïvement ne serait-ce qu'une seconde que...
Lire la suiteJe me suis rendu compte récemment que l'on a commencé à parler de mon blog sur diverses pages communautaires de wikipédia, en l'occurrence des pages de discussion d'utilisateurs. Je suppose que comme des requins flairant l'odeur du sang, certains parmi...
Lire la suiteVu sur le blog de David Monniaux, l'un des principaux administrateurs de la wikipédia francophone, un article intéressant sensé répondre aux critiques adressées à son bébé. Intéressant, car il généralise pas mal, pour au final ne pas en sortir grand chose...
Lire la suiteTrès souvent, et comme pour nous faire croire que les critiques concernant son manque total de fiabilité ne seraient que des rumeurs, wikipédia met en avant sa supposée qualité en se basant sur une étude de la revue Nature. Détail marquant: cette dernière...
Lire la suiteSimple question de base, en effet. Pourquoi donc ne peut-on pas, simplement par rigueur et nonobstant les autres torts multiples de wikipédia, la qualifier d'encyclopédie? Sans même entrer dans les détails liés à l'application pratique des principes régissant...
Lire la suiteIl y a environ 6 mois, un accord de partenariat a été conclu entre Facebook, leader des groupes sociaux et Wikipédia, leader des groupes à vocation informative (puisse qu'il faut bien lui donner un qualificatif) sur le net. Ça a été assez discret, et...
Lire la suite