Sonata

Juste une petite parenthèse entre deux examens, à l'attention de ceux qui, comme moi, s'intéressent au cerveau et à son fonctionnement mais n'en sont encore qu'aux bases et recherchent à approfondir leurs connaissances.. Etant étudiant universitaire en sciences biomédicales, j'étudie cette année la neurophysiologie, avant de me plonger dans la neuroanatomie l'an prochain. Ces matières sont dispensées à l'Université de Mons par le professeur Emile Godaux, neurologue, récompensé à deux reprises par l'Académie de médecine de Belgique.

Or, il se trouve que monsieur Godaux a écrit plusieurs livres sur ce sujet plus qu'intéressant. Je suppose que toute personne scientifique ou non ayant un minimum de curiosité ne peut que s'interroger sur la façon dont des réactions purement physiologiques liées à des échanges d'ions par exemple peuvent se traduire par des pensées plus complexes les unes que les autres. Pensez donc: votre intelligence, les sentiments que vous ressentez, les émotions que vous exprimez trouvent leur explication dans les mécanismes cérébraux. Et s'il est bien un domaine de la médecine, avec l'oncologie, qui a encore des secrets à révéler, c'est celui-là.

Il est impossible de comprendre quoi que ce soit à ce niveau sans posséder de sérieuses bases en biologie. Les livres dont monsieur Godaux est l'auteur tentent cependant de contourner l'obstacle, et parviennent à rendre relativement accessibles des sujets qui pourtant demeurent complexe. En ce sens, son travail est remarquable. On ne peut pas réellement parler de vulgarisation, car il est loin de simplifier le fond des choses, mais sa façon de les présenter permet à un maximum de gens de les appréhender, et ce pratiquement sans pré-requis et bien évidemment sans diminuer l'intérêt que l'on y porte.

Trois ouvrages sont à retenir. Le premier simplement appelé « le cerveau » au format poche, présente le cerveau en lui-même d'une manière générale et permet de survoler le sujet. « Cent milliards de neurones » approfondi déjà pas mal en se penchant sur des processus cognitifs comme la mémoire, le langage, la perception ou la pensée. Quant à l'explication neurophysiologique proprement dite, elle est expliquée largement dans « Les neurones, les synapses et les fibres musculaires », livre autrement plus imposant.

Comme je l'ai déjà dit, l'ensemble est très abordable et s'adresse à des lecteurs curieux mais qui n'ont pas nécessairement reçu une formation scientifique rigoureuse et approfondie. L'auteur parvient magistralement à nous communiquer son enthousiasme, enthousiasme bien réel chez lui! Il est rare d'être confronté à l'université à un professeur aussi bon pédagogue et qui se soucie autant de la bonne compréhension du cours qu'ont ses élèves. Il est également très théâtral et ne manque pas d'humour, ce qui transparaît via sa plume. Bien entendu, les livres ont déjà quelques années, mais ils ne sont pas obsolètes pour autant car ils restent assez généraux, et si la compréhension que l'on a des mécanismes ultra-précis a bien entendu évoluée, on n'en est pas là ici.

Bref, à consommer sans hésitation ni modération!

Un (très) petit article article aujourd'hui pour présenter l'un de mes coups de cœur, à savoir un blog que je suis depuis deux ans déjà. Il s'agit de sexactu, qui comme son nom l'indique, s'intéresse au sexe en tant que « partie » non négligeable de notre société. Le sujet y est abordé sans tabou, mais sans aucune vulgarité, et au final on peut y trouver pas mal d'informations intéressantes.

Ce blog est tenu par Maïa Mazaurette, journaliste spécialisée depuis longtemps dans ce domaine, auteur de divers livres sur le sujet et féministe engagée. Mais pas du genre castreuse de mâle, que du contraire, elle n'a de cesse de proclamer son amour pour la gente masculine! Elle a notamment été chroniqueuse chez Playboy et Newlook, et publié divers bouquins consacrés au sexe, qu'ils s'agisse d'essais ou de livres humoristiques, illustrés de façon régulière par Arthur de Pins.

Sur son blog, un condensé de pas mal d'actualités paraissant dans diverses revues ou sur des sites internet, souvent l'une ou l'autre étude statistique récemment parue concernant les habitudes sexuelles de telle ou telle frange de la population. Se retrouvent également beaucoup de réflexions de Maïa sur ces mêmes actualités, ou concernant son propre vécu, toujours avec humour. Fréquemment, divers phénomènes de société sont également passés au crible. Je me souviens notamment il y a quelques mois de la manie actuelle du coaching en tout (et en l'occurrence la drague apprise par Sébastien Night, l'un des plus beaux arnaqueurs du web -8 000€ pour apprendre à draguer-), qui s'est faite descendre en flamme.

Quant aux visiteurs du blog, loin d'être un ramassis de pervers, ils forment plutôt une intelligentsia, dont les commentaires sont souvent aussi instructifs que les articles en eux-mêmes.

Bref, une manière originale d'aborder un thème d'actualité, ce qui n'est pas toujours facile malgré son importance.

En complément des articles sur les génocides, voici vu sur le site de la RTBF une actualité annonçant la création au niveau européen d'une banque de donnée regroupant les informations concernant la Shoah, dispersées entre une vingtaine d'institutions d'une douzaine de pays, dont Israël. Cet outil est baptisé Ehri, soit European Holocaust Research Infrastructure.

Il sera sans nul doute intéressant de jeter un coup d'œil aux réactions à cette annonce. On se souvient bien entendu de Dieudonné, parlant à ce sujet de « pornographie mémorielle », et des multiples négationnistes gravitant autour, dont le plus fameux, l'infâme Faurrisson. Nul doute que ce type de propos va encore fleurir dans les semaines à venir, surtout en cette période assez tendue que vit Israël actuellement. Il suffit de voir sur n'importe quel site internet une information avec une simple mention à un juif pour que surgissent des commentaires plus que critiques voire largement antisémites... preuve s'il en faut que rappeler la Shoah n'est justement pas superflu comme l'affirment bon nombre.

La Shoah n'est pas un phénomène unique dans le sens où il y a eu d'autres exterminations planifiées et exécutées aussi froidement, comme j'en ai déjà parlé, mais elle est remarquable dans la mesure où elle s'est déroulée selon un processus industriel, mobilisant une part non négligeable d'une des plus grandes économies mondiales. Elle a été pensée méthodiquement pour une efficacité optimale à coté de laquelle le génocide du Rwanda par exemple fait figure d'amateurisme. Et il est à noter qu'en plus de cela, elle constitue le plus grand génocide officiellement reconnu de l'histoire d'un simple point de vue quantitatif, avec 6,5 million de morts. D'autres évènements « ont fait mieux », mais sans être reconnus comme étant génocidaires car basés sur d'autres critères que la race ou la religion.

La création de cette base de données poursuit deux buts: d'une part un accès facilité aux étudiants et autres chercheurs, d'autre part elle devrait permettre à des familles concernées de retrouver la trace de leurs parents victimes des nazis.

Affaire (et surtout réactions) à suivre donc.

Mon entêtement, mes perpétuels questionnements sur moi-même et le monde qui m'entoure me coûtent cher. Je viens de perdre ce à quoi je tenais le plus, et cela m'oblige à me remettre en question. Soit je me lance à fond, et de manière irrémédiable, dans une fuite en avant jonchée de questions en quête de réponse, soit j'abandonne totalement. La première option me lancera à la poursuite d'une sorte de chimère, et fera qu'au fond je ne serai peut-être jamais heureux, car jamais pleinement satisfait et toujours entrain de me poser d'autres questions. La seconde m'offre une possibilité de rédemption, et d'être en paix avec moi-même. C'est pourquoi j'arrête. Je ne sais si ce sera définitif, mais pour l'instant je n'ai plus l'envie de m'interroger, j'ai envie d'essayer, pour une fois dans ma vie, de la prendre pour ce qu'elle est et de cesser de me demander ce qu'il en est en vrai. Si ça doit se faire au prix de mon esprit critique, alors je le sacrifie, quitte à rentrer dans le rang. Peut-être reviendrai-je, je n'en sais rien.

Mais en attendant, c'est terminé. J'ai échoué.

Bonjour à tous et merci de votre visite.

Je ne compte pas publier ici de données personnelles, simplement parce que ce n'est pas le but de ce blog, lequel tend plutôt à mettre en ligne mes opinions sur certains sujets plutôt qu'à céder à une tentation bien à la mode aujourd'hui qui consiste à s'étaler sur le net, tentation que, par ailleurs, je n'approuve pas. Je ne suis cependant pas juge, et loin de moi l'idée de critiquer les personnes s'adonnant à ces pratiques, tout au plus puis-je leur envoyer un avertissement à ce sujet...

Cependant, il faut bien un début à tout, et peut-être une légère présentation ne serait-elle par superflue, ne serait-ce que pour donner une forme de « crédit » à mes opinions. Certes, ce pourrait être la porte ouverte à des arguments ad-hominem à l'encontre de celles-ci mais peu importe au fond. De toute façon si quelqu'un veut me critiquer, il y parviendra toujours, alors autant lui tendre la perche pour l'inciter si tel est le cas à un coup bas, lequel pourrait au final lui faire perdre une part de sa crédibilité. Légèrement manipulateur? Peut-être, à vous de juger. Là encore, peu importe. Si je ne considère pas que seul le résultat compte, il faut bien avouer que l'intention ne fait pas tout, et si la fin ne justifie pas toujours les moyens, un juste milieu s'impose cependant, comme dans toute chose... De toute façon, je n'écris pas en fonction des autres, mais en fonction de moi-même, de mes opinions, de mes avis sur telle et telle chose, et ce sans aucune langue de bois. La vérité, rationnelle et crue, voilà ce qui importe. Du moins je le crois.

Ces quelques considérations mises à part, entrons dans le vif du sujet, pour cet article en tout cas. Qui suis-je donc? Un étudiant universitaire belge en sciences biomédicales, c'est à dire un jeune homme se destinant à la recherche dans les techniques médicales. Pas vraiment des études de penseurs pourrait-on se dire, et l'on aurait raison. Cependant, si la biologie et la médecine m'intéressent au plus haut point, ma passion, la vraie, est l'histoire et toutes les domaines s'en rapprochant, telle la politique, et dans une moindre mesure l'économie. Sans être un expert sur ces sujets (loin s'en faut!), je m'efforce cependant en toute modestie, d'être clairvoyant, ou en tout cas de me servir de mes quelques notions pour me poser des questions et analyser le monde qui m'entoure. J'ai eu la chance dans mon parcourt de croiser la route d'excellents professeurs, lesquels ont su chez moi transformer ma curiosité toute naturelle en esprit critique, mon goût pour la culture en moteur me poussant à rechercher, sans relâche, les réponses à mes interrogations, toujours à l'affût d'une information à analyser, d'un voile à percer. Cette manie pourrait-on dire, signifie deux choses: d'une part je suis en permanence entraîné dans une sorte de fuite en avant, une quête presque, de questions auxquelles répondre, d'autre part je ne me satisfais jamais et suis dans un état de perpétuelle remise en question, concernant le monde qui m'entoure d'abords, mais aussi et surtout me concernant. Sans être un sceptique critiquant toute information sans réserve (comme c'est à la mode chez certains chroniqueurs parfois médiocres, qui sous couvert de cynisme bienveillant distillent leurs opinions populistes haineuses), je reconnais cependant que j'essaie de toujours dégager du rationnel des choses, en essayant pour autant de ne pas tomber dans le scientisme à outrance. Le juste milieu, encore et toujours! Choses que je déteste par dessous tout: les opinions colportées tels des mythes qui font fureur (spécialement en histoire), et dont ce servent certains pour asseoir leurs propos. Je trouve cela détestable, de la malhonnêteté intellectuelle servant à elle seule à discréditer celui qui s'en sert, le plus souvent en faisant du populisme primaire. De même, ceux qui se contentent de répéter ce qu'ils entendent en s'appropriant des jugements hâtifs m'insupportent tout autant. De vrais moutons, d'autant plus pitoyables lorsqu'ils ont tort. Ce n'est pas parce que la majorité colporte une opinion que celle-ci est correcte pour autant, et l'on pourrait sans problème citer quantité d'exemples. La Vérité ne se vote pas démocratiquement, elle est, tout simplement. Mais ce n'est pas via cet article que je compte m'étaler sur le sujet, on verra par la suite.

Ceci étant dit, je pense que ça suffit pour le moment. Ce blog exprimera mes opinions sur tel ou tel sujet, et non en fonction de l'opinion des autres, mais uniquement de mon jugement. Bien entendu, je peux me tromper comme tout le monde, cependant je tente de n'émettre un jugement qu'après en avoir mûrement pesé le pour et le contre, et non sans avoir au préalable abordé l'objet dudit jugement sous un maximum d'aspects. Dans ce blog également se trouveront des faits historiques qui me tiennent à cœur et, qui sait, peut-être également des faits scientifiques que j'estime intéressants. Là encore, on verra...

Toujours est-il que je vous souhaite une bonne visite, tout en vous remerciant d'avoir eu la patience de me lire. A très bientôt je l'espère!